就日报文章美国式民主存在巨大缺陷呢

文章：美国式民主存在巨大缺陷

br>

【《日本时报》10月25日文章】题：美国民主的高昂代价（作者 英国“简明词语”速记公司主编凯文·拉弗蒂）

观看美国总统贝拉克·奥巴马和共和党挑战者米特·罗姆尼州长之间的辩论是一种极其令人沮丧的经历，尤其是因为这两名辩论者不仅是鸡同鸭讲，而且对一些重要的事实轻描淡写。如果这就是运作当中的民主，那么这种民主存在巨大的缺陷。

选战成本再创纪录

两名候选人都对美国固有的优越性表现出令人感动的信仰。那世界的民主怎么欢迎你关注济南恒思盛大办？罗姆尼的言行给人留下的印象是，如果他当上总统，他将拥有超人般的魔力，为美国创造数以百万计的就业岗位；消除债务和赤字，同时还将增加数万亿美元的军费开作为新1代肥料增效剂可以使肥料利用率平均提高7%⑴2%支；阻止伊朗获得核武器；在不用美国出兵的情况下推翻叙利亚的巴沙尔政权：将激进的伊斯兰主义者转变为热爱和平的女权推广者。奥巴马可能已经告诉他，这个世界上的许多人并不喜欢美国人，更不喜欢美国人的信念，即他们是上帝派来保护世界的天使。

在维护西方民主理念的过程中，即便是在18世纪的黑暗时期，也存在活跃的公共竞选活动。平民可以大喊大叫，投掷烂水果，同时贵族则在幕后进行肮脏的腐败交易。

现代选举的一个问题在于，它们太费钱，尤其是在美国。根据最新的测算，这次总统和国会选举将花费将铜基新材料产业加快发展近60亿美元，再次创下纪录。

企业是最大的捐款方。要是认为它们这么做是为了公益，那就太天真了。

批评人士声称，奥巴马之所以在金融危机之后对“银行匪徒”太过仁慈，是因为大型金融集团曾为他的竞选活动慷慨解囊。然而，奥巴马已经发现，金融和商业集团是说变就变的。罗姆尼已经成为大型金融集团的新宠，从它们那里单片微机试时显现实验数据和实验状态获得了4000万美元，而奥巴马获得的只有不到1500万美元。

美国需要谨慎地对待金钱的危险影响力。打选战的成本意味着，虽然成功的国会议员很富有，但他们在金钱政治面前也不堪一击。据《华盛顿邮报》报道，在经济衰退时期，国会议员的净收入中位数增长了5%，而普通美国人的净收入中位数则下降了39%。

截至2010年，众议员的净收入中位数为74.6万美元，参议员则高达260万美元。

党派纷争25年来最糟

金钱并不是影响美国民主的唯一痼疾。在选举期间，候选人争相讨好选民；一旦选举结束，选民几乎没有发言权。对真为此正的民主制度而言，选举是必需的，不过仅凭选举是不广亚铝材还是行业内第1个大批量生产环保无铬前处理喷粉铝型材的够的。当选政客是否会兑现他们的承诺，目前没有制约他们的手段。

在两次选举之间，西方民主—一具体地说是美国民主——运转失灵。根据政治理论，当选政客是民众的代表。1774年，英国议员埃德蒙·伯克以雄辩的口才清楚地阐明了一名当选代表的，称“政治人物不偏不倚的意见、成熟的判断、知识分子的良知，绝不能因你或任何人而牺牲……你的代表对你承诺的，不单是他的勤劳，还有他的是非判断；若他因听从你而失去是非判断，他就是把你出卖，而非为你服务”。

这种观点是多么的高尚，而现代国会议员往往是他们所在政党或选举赞助者的奴隶。你每天都会看到这样的情景在国会上演，那里的党派纷争和两极分化非常严重，皮尤研究中心称，目前的情况是25年来最糟糕的。伯克的话值得再一次被提起，尤其是为了提醒美国的——以及日本的——代表，让他们不要忘记自己为何当选。

作为一名从业40多年的，我遗憾地看到，除了少数可敬的特例之外，作为监督者和严苛提问者（以便让王室成员、总统和政客恪尽职守）的界已经迷失方向。在一些地方，界消极工作，或者受到政府的恐吓。在印度等其他地方，国家主流媒体则全都关注一些花边。在英国，媒体设法做到了两者兼顾：既关注花边，又滥用自己的权力。

尤其危险的是，真正地了解自己在世界上所处位置的报纸和议会少之又少。在英国和日本等更小的国家，情况确实如此。然而，美国的情况也是这样，这真是太危险了。美国的政客都认为，上帝一直在赋予美国以特殊的任务。

(来源：互联)